Ось вона
Хоча мені багато хто не радив - тіпо, все одно не надрукують. Як не дивно, надрукували.
Правда, переклали з української та дещо скоротили.

Оригінал:

Конституційне право на власність швидко перетворюється на фарс

У вашій власності перебуває шматок землі? Чекайте, скоро її прийдуть забирати заради "суспільних потреб". ВР вже прийняла в першому читанні відповідний закон.

Після прийняття Верховною Радою Закону „Про комплексну реконструкцію кварталів (мікрорайонів) застарілого житлового фонду” та продовження на невизначений термін мораторію на продаж землі - депутати прийняли в першому читанні ще й проект Закону про організаційно-правові засади вилучення (викупу) земель права приватної власності.


Цей законопроект було подано депутатами Бевзенко В.Ф. (Партія регіонів), Кириленком І.Г.(БЮТ), Парубком О.Н.(Комуністична партія України), Сільченком В.А.(СПУ). Тобто, учасники антикризової коаліції та БЮТ - працюють по принциповим питанням однією дружньою командою!
Розберемося для початку в самій суті питання, а саме – що таке ці самі “суспільні потреби”? Є таке поняття в праві - “оціночна категорія”. Наприклад, “особливо злісний цинізм”, “обставини, що заслуговують на увагу”, “нематеріальна шкода” тощо. Бо у кожного – своя думка з приводу таких речей. Наприклад, помочитись на постамент пам'ятника Леніну а Радянському Союзі розцінювалося як цинічне, злісне хуліганство, за яке могли надовго посадити, а зараз – хіба що міліціонери надають по шиї (щоб не пісяв дє нє попадя), а суддя присудить адмінштраф. Хоч а якщо зараз це буде пам'ятник Шевченку у Львові, то “можливі варіанти” ;)
Так от, “суспільні потреби” - це з тієї ж самої серії. Бо суспільство – субстанція надзвичайно неоднорідна, і потеби як у супільства в цілому, так і у окремих його членів настільки невизначені, що годі й намагатись їх оцінити, особливо в застосуванні до конкретної земельної ділянки. А ще філософи кажуть, що неможливо навести дефініцію оціночної категорії інакше, ніж через інші оціночні категорії. Отже, замкнене коло, чудово відоме юридичній науці. І кажен, хто стверджує протилежне та намагається дати дефініцію оціночної категорії – або невіглас, або негідник.
Ще приклад з цієї ж серії, зрозумілий всім – смертна кара. Тут лише два варіанти - “вбивати можна” (не має значення, що тіпо “можна лише за рішенням суду”), або “вбивати не можна”. Третього – не дано. Рішення суду може бути помилковим, бо суддя - підкуплений, докази - підтасовані, свідки - залякані, а вбитого після перегляду справи та встановлення невинуватості – не повернеш.
Так само і з правом приватної власності. Або вона – священна та недоторкана, або... Завжди, в будь-якому найдосканалішому законі, при будь-якій найсправедливішій судовій системі – знайдеться шпаринка, яка буде розширятися, аж поки не досягне рівня беспрєдєлу. Що вже казати про сучасну Україну! Тому положення статті 41 Конституції, що дозволяє примусове відчуження об'єктів права приватної власності ЛИШЕ В УМОВАХ ВОЄННОГО ЧИ НАДЗВИЧАЙНОГО СТАНУ – є вичерпним, і будь-які навіть спроби “протягнути” законопроект про примусове відчуження будь-чого в умовах невоєнного та не надзвичайного стану – можуть розцінюватись як ЗАМАХ НА КОНСТИТУЦІЙНИЙ ЛАД УКРАЇНИ. І не більше, і не менше!
В Японії держава витратила декілька зайвих мільярдів ієн тільки тому, що одного старого не вдалося ні за як і гроші умовити продати землю, на якій стояла його маленька хатка з краєвидом на Фудзіяму, для будівництва автомагістралі. Магістраль побудували в обхід – бо що таке декілька мільярдів ієн в порівнянні з священним принципом непорушності права приватної власності!
Право власності є або абсолютним, або можна вважати, що його немає зовсім. І третього дійсно не дано. Бо вашу землю спочатку заберуть заради "суспільних потреб", а потім ще раз приватизують для потреб тих, хто при владі. Тому що під “суспільними потребами” ті, хто при владі, і це – в будь-якій країні світу - практично завжди розуміють ВИКЛЮЧНО СВОЇ потреби. В баблі.
Саме тому ніякого примусового вилучення ані землі, ані будь-чого іншого – НЕ ПОВИННО БУТИ В ПРИНЦИПІ. Бо якщо воно є, то це – забіг назад. В комунізм. З усіма його прєлєстями.
І кожен, хто стверджує протилежне - або невіглас, або негідник.

Педорази депутани намутили тут законопроектєг, який вже примудрилися прийняти в першому читанні...
Священне та недоторкане право приватної власності, Конституція?
Нах все!
Насолоджуйтесь - Проект Закону про організаційно-правові засади вилучення (викупу) земель права приватної власності!
Мова йде також і про примусове вилучення!!! Для суспільних потреб дєрібана, ущільнюваної забудови та інших хєрнєй. А то ми не знаємо, які і у кого в нашій країнці суспільні потреби!..

А народ все обговорює Закон про Кабмін, від якого йому ні холодно, ні жарко...

ЗІ. Я тут дала інтерв"ю стосовно ЖКГ, якщо комусь це ще цікаво.