Пропоную вашій увазі не аналіз, ні – поки що поверховий огляд з деякими попередніми висновками - Проекту Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, поданого Ющенком.

( Read more... )

В принципі, це все найцікавіше. Хто бажає ознайомились детальніше – читайте самі :) В цілому ж – законопроект непоганий, особливо в порівнянні з тим сміттям, яке в масі своїй реєструється в ВР. Але... наші суди дуже швидко захлинуться під валом цих справ. Тому що зараз, коли мова йде про пару копійок штрафу, які виконавча служба фіг коли стягне – нарід не заморочується відвідуванням судів, і судді розглядають ці справи про 20 штук на годину, а вірніше – помічники суддів копі-пейстять ці постанови пачками. Якщо ж мова йтиме про можливість нарахування балів з перспективою вилучення прав – водії, безумовно, ставитимуться до справи серйозніше. Тобто, будуть адвокати та справжні судові засідання, які триватимуть годину кожне, а то й більше.
Довідка: в Києві – 250 суддів. А тепер уявіть собі кількість водіїв та поділіть цю кількість на 250. Ще є питання?
ЗІ. На форумах обговорюють, як Луцик готується де введення в дію цього законопроекту :)

1. Народні депутати України В.Ф.Бевзенко, Є.Я. Сігал, Р.В.Ткач та Р.В. Лук‘янчук хочуть внести зміни до пунктів 14 та 15 розділу Х “Перехідні положення” Земельного кодексу України (щодо продажу земельних ділянок сільськогосподарського призначення). Cправа в тому, що скасування мораторію "прив'язане" до прийняття інших законів, зокрема, про державний кадастр та про ринок землі, а тому, якщо на "земельній" законодавчій ниві нічого не станеться до Нового Року, з 01 січня 2008 року у кожного юриста в країні буде власна думка стосовно того, чи діє мораторій ;) Думка суддів з цього питання, зрозуміло, визначатиметься розміром хабарів рівнем їхньої правосвідомості :))) Отже, нічого несподіваного:
"До прийняття законів України про державний земельний кадастр, про ринок земель сільськогосподарського призначення та про викуп земельних ділянок приватної власності з мотивів суспільної необхідності,
забороняється внесення права на земельну частку (пай) до статутних фондів господарських товариств;
не допускається:
а) купівля-продаж земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної та комунальної власності, крім вилучення (викупу) їх для суспільних потреб;
б) купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв), крім передачі їх у спадщину, обміну земельної ділянки на іншу земельну ділянку відповідно до Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» та крім вилучення (викупу) їх для суспільних потреб.
Угоди (у тому числі довіреності), укладені під час дії... [мораторію]... є недійсними з моменту їх укладення (посвідчення).»
Навряд чи хтось щось встигне прийняти до Нового Року, але тенденція очевидна - не бачити вам, селяни, скасування мораторію доти, поки всіх вас не пограбують жадібні політикани :(((
ЗІ. Стосовно закону про державний кадастр зроблю окремий спецвипуск.

2. Народний депутат України Ткач Р.В. нарешті вирішив зробити "патч" на одну з старих "дірок" в Земельному кодексі України - частину 4 статті 22, згідно якої землі сільськогосподарського призначення не можуть передаватись у власність іноземним громадянам, особам без громадянства, іноземним юридичним особам та іноземним державам. Він хоче додати слова “...крім випадків, передбачених частиною 4 статті 81 та частиною 4 статті 82 Земельного кодексу України”, в яких йдеться про те, що "...землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземними громадянами, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню". Не знаю точну статистику, але знаю купу прикладів, коли, користаючись з цього протиріччя між 22 та 81-82 статтями, іноземних спадкоємців спритно "роздоювали на бабло" корумповані чиновники та судді. Це - висока ціна дріб'язкової, суто технічної помилки :(

3. Народний депутат України Ткач Р.В. взагалі дуже цікавиться будь-якими землями - він подав ще один законопроект, яким пропонує внести зміни в Лісовий та Земельний Кодекси, збільшивши з 1 до 10 гектарів площу лісових земельних ділянок, що перебувають у державній власності, які Рада міністрів Автономної республіки Крим, обласні Київська, Севастопольська міські державні адміністрації отримають повноваження передавати у власність, надавати у постійне користування для нелісогосподарських потреб. Прийняття зазначеного законопроекту дозволить вдосконалити правовий режим земельних відносин - зазначається в Пояснювальній записці. Я здригнулася в риданнях :( І дійсно - дєрібанити ліси для наступної вирубки значно зручніше не гектарами, а десятками гектарів! :((( Уявляю собі "ліс" депутатських рук, що піднімаються в нестримному єдиному пориві голосування за цей законопроект...

4. А щоби ви не дуже сумували, наостанок пропоную вашій увазі законопроект про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо відповідальності за незаконний посів або вирощування снотворного маку чи конопель) авторства одного з моїх улюбленців - народного депутата України Мірошниченка Ю.Р. Він пропонує для визначення ступеню відповідальності (адміністративної чи кримінальної) - ретельно рахувати рослинки маку чи конопель. До ста рослинок - адміністративна відповідальність за ст.106-2 Кодексу України про адмінправопорушення, а від 100 до 500 і більше - вже кримінал, ст. 310 УК! Тобто, любі плантатори наркотичних рослинок - вирощуйте або до 100 штучок, або вже відразу більше 500 :) Жартую. Насправді - дуже правильний законопроект, що також має на меті "пропатчити" ще одну стару "дірку" в діючому законодавстві.

Нагадую також, що продовжую шукати особистого секретаря. Поки що надії не втрачаю знайти через ЖЖ, але, якщо ніхто не відгукнеться - ми напішем в спортлото дам об'яву в газету "Із рук в рукі" ;)

Хтось з новинарів сайту "Майдан" несподівано для мене самої вирішив пропіарити "Веселого законотворця" :)
І відразу ж на форумі "Майдану" якесь створіння під ніком "Веселий закон" накатало текст такого змісту:
Уcпіхів пані Тетяні та її новому проекту! І нехай "юзається цілком конкретними особами". "Рєспект та уважуха!"
А що, "В кої-то вєкі" "Поки .. бухала" старий проект бути Санчо-Пансою міністра-соціаліста Васі Цушка вже зовсім захирів, вже "невмєняємий", "чи просто кретинський", чи вже не є "головним отжигом"?? :(( То він потруєний був, чи не дуже? Циркусанти...
Чи вже такі проекти "не грають", бо у мужика "не вистачає"?
Даруйте, добродії/добродійки, але цей мотлох - "в галузі падонкаффскава слєнга!" - насмиканий з писання самої пані Тетяні :((
До Модератора: Будь ласка, не ріжте і не нищіть мої "5 копійок". Як Тетяні Монтян можна такі словеса писати, то чого іншим забороняти?
В зв'язку з цим у мене питання: це нічого, що я регулярно раджусь з Васею, коментуючи всілякі законопроекти? ;) Просто попереджаю відразу, а то раптом для когось цей фактор стане визначальним при прийнятті рішення про те, чи варто співробітничати з "Веселим законотворцем"?

І ще раз прошу підтримати моє питання презу, якщо хтось це ще не зробив :)

UPD. Ось до цього питання я не маю жодного відношення.

1. Народний депутат України Я.П.Федорчук хоче внести деякі зміни та доповненя до статті 74 Закону України ”Про виконавче провадження”, аби врегулювати порядок стягнення аліментів. Що ж, справа корисна ;) "Врегулювання" полягає в тому, що "розмір аліментів за один місяць не може бути меншим ніж передбачено частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України", а "в... разі неможливості стягнення аліментів у визначеному вище розмірі, адміністрація підприємства, установи, яка провадила стягнення нараховує боржнику заборгованість по аліментах". Дуже зворушливо. Возрадуйтєсь, любі жінки! В частині 2 статті 182 йдеться про те, що розмір аліментів на 1 дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184
цього Кодексу. А в статті 184 йдеться про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, а також про те, що, якщо у мужика "не вистачає", то різниця між його реальними виплатами та 30% від прожиткового мінімуму покривається державною допомогою. Оскільки Я.П. Федорчук не пропонує скасувати чи змінити цю норму, це може призвести до плутанини. Тобто, заборгованість мужику нарахують, а кому він її сплачуватиме? Жінці чи державі, яка за нього доплачує? І як бути з 1% пені за кожен день прострочки згідно ст. 196?
Дякую, arizona_! Я аліментів не отримую, тому і провтикала зміни в Сімейному Кодексі :)


2. Народний депутат України К.М.Ляпіна пропонує вдосконалити порядок видачі документів дозвільного характеру, причому достатньо радикально. Зокрема, пропонується ввести так званий "принцип мовчазної згоди" - принцип, згідно з яким суб'єкт господарювання набуває права на провадження певних дій щодо здійснення господарської діяльності без отримання документа дозвільного характеру якщо у встановлений законом термін суб’єктом господарювання не отримано документ дозвільного характеру або рішення про відмову у його видачі. Також пропонується зобов'язати державних реєстраторів ведсти в мережі Інтернет веб-сторінки, які містили б інформацію, необхідну для отримання документів дозвільного характеру. Взагалі, законопроект дуже цікаввий - раджу всім, кого він стосується - уважно вивчити та висловитись, а я зобов'язуюсь донести ваші пропозиції до Ксенії Ляпіної, з якою ми домовилися про співпрацю :) Єдине, що може стати на заваді всім цим безумовно прогресивним новаціям - це те, що порядок взаємодії представників місцевих дозвільних органів, які здійснюють видачу документів дозвільного характеру в дозвільному центрі за принципом організаційної єдності, та документообігу між ними- затверджується Кабінетом Міністрів України. Тобто, спротив хабарників-бюрократів гарантовано ;(

3. Нарешті з'явився на сайті ВР знаменитий законопроект народного депутата України В.Писаренка "Про внесення змін до деяких законів України (щодо врегулювання порядку звільнення Голови Фонду державного майна України)", яким пропонується, аби Голова Фонду державного майна України призначався на посаду і звільнявся з посади Верховною Радою України за поданням Прем’єр-міністра України. Всупереч тому, що пишуть в різноманітних ЗМІ про те, що нібито йдеться про "зміни в законі", процедура призначення голови ФДМ наразі прописана лише в Тимчасовому положенні, згідно якого Фонд очолює Голова, який призначається на посаду і звільняється з посади Президентом України за згодою Верховної Ради України. В Конституції України зазначено лише те, що, відповідно до пункту 14 частини першої статті 106 президент призначає на посаду та звільняє з посади за згодою Верховної Ради Голову Фонду державного майна України. Отже, якщо цей законопроект приймуть, в чому я особисто сумніваюсь - це питання буде нарешті належним чином формалізоване.

4. Народний депутат України О.Б.Фельдман пропонує внести зміни до Закону України “Про податок на додану вартість” та не стягувати ПДВ за надання комунальних послуг фізичним особам, бюджетним установам, не зареєстрованим платниками цього податку, а також житлово-експлуатаційним конторам, квартирно-експлуатаційним частинам, товариствам співвласників житла, іншим подібним установам і організаціям, які здійснюють збір коштів від зазначених покупців з метою подальшого їх перерахування продавцям таких послуг у компенсацію їх вартості. Хотілося б зауважити пану Фельдману, що головною пробемою з тарифами ЖКГ є зовсім не їхній розмір, а непрозорість схем їхньоьго нарахування. Його законопроект призведе (крім популістського піару, звісно) хіба що до внесення деяких корекцій у "Довідник Стеля", за цифрами з якого українці і платять за комунальні послуги ;(

5. І "на солодке" - справжній шедевр!!! Я навіть не повірила своїм очам, коли відкрила текст законопроекту, внесеного народним депутатом України, улюбленцем мешканців Шевченківського району Києва Віктором Пилипишиним!!! Він пропонує, аби... одна й та сама особа не могла бути народним депутатом України більше ніж два строки підряд!!! М-да, навіть сама Юлія Володимирівна Тимошенко, мабуть, зблідла він поваги та заздрощів, зацінивши цю сяючу висоту нестримного популізму! :)

ЗІ. Пропоную бажаючим уважно прочитати два законопроекти, аналіз яких, як то кажуть, "потребує спеціальних знань"-
по-перше, це Проект Закону про державне регулювання діяльності з проведення азартних ігор, а по-друге - Проект Закону про внесення змін до Закону України "Про захист тварин від жорстокого поводження" (щодо уточнення норм та термінів). Якщо хтось пояснить мені сутність, а я проаналізую юридичну складову - ми зиожемо зробити спецвипуски "Веселого законотворця" - "Про тварин" та "Про гральний бізнес" ;)

ЗІІ. Також нагадую колегам, що Проект Кримінально-процесуального кодексу України також потребує всебічного аналізу та конструктивних пропозицій! ;)

Поки я бухала, деякі епігони також почали цікавитись законопроектами ;) І це, безумовно, не може не радувати :)))

1. Безумовно, головним отжигом таки є справжній шедевр авторства двох депутатів від Блока Литвина Гриневецького С.Р. та Зарубінського О.О. - законопроект "Про оголошення політичної амністії". Його текст та пояснювальна записка до нього настільки феєричні, що я навіть нічого не коментуватиму, а лише нагадаю старий анекдот про Литвина: "Приходить Литвин додому, а там його дружина з коханцем посварилась. Так він їх помирив". До речі, на відміну від kiev_npokypop, я вважаю, що цей законопроект має доволі високі шанси на прийняття - як мінімум, 50 на 50. Тому що з обох сторін є купа постраждалих, які дійсно залишаються крайніми, в той час як їхні хазяї, помирившись, знову цілуються в десна ;( Тобто, цей законопроект не дуже законний, але справедливий, бо негарно карати шісток, коли шишки виходять сухими з води.

2. Пропоную ваші увазі Указ Президента України "Питання нормопроектного забезпечення діяльності Президента України", яким утворюється у складі Національного інституту стратегічних досліджень Центр нормопроектного забезпечення діяльності Президента України як самостійний структурний підрозділ. Сподіваюсь, туди наберуть хоча б умовно вмєняємих людей, чия законотворчість не даватиме мені приводів для глузливих коментарів ;)

3. Народним депутатом України О.О.Зарубінським подано законопроект "Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності політичної партії". Спрямовано його на суттєве зменшення кількості існуючих партій та утруднення створення нових так, наприклад, пропонується анулювати реєстраційне свідоцтво в разі невисування політичною партією, з моменту набуття нею такого права, своїх кандидатів по виборах Президента України та виборах народних депутатів України протягом десяти років чи в разі отримання кандидатом на посаду Президента України або виборчим списком політичної партії до Верховної Ради в результаті виборів менше десяти тисячі голосів. Пропонується, аби кандидатів в Президенти та у народні депутати України могла висувати лише партія, яка зареєстрована не пізніш ніж за сімсот тридцять днів до дня виборів, а на місцевих виборах - не пізніше ніж за триста шістдесят п'ять днів до дня виборів. Це, як неважко здорадатись - палка о двох кінцях - з одного боку, боротьба з передвиборчими "політпрожектами", а з іншого - перешкода для нових партій, які гіпотетично могли б з'явитись. Швидше - друге, бо вже доведено, що "політпрожекти" "не грають" ;(

4. Народні депутати України Томенко М.В. та Бондаренко О.Ф. вирішили поборотись з політичним гендерним шовінізмом шляхом внесення змін до деяких законів України (щодо забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків у виборчому процесі). Вони пропонують, аби на всіх видах виборів за партійними списками в кожній п'ятірці була присутньою як мінімум 1 жінка (чи чоловік :) ) Яка казкова дурниця, як на мене ;) Впливовість жінки аж ніяк не визначається наявністю чи відсутністю її в усіляких радах, чесне слово :))) Задовбав вже цей фемінізм. Краще б створювали економічні передумови для того, аби жінка не повинна була обирати між материнством та кар'єрою, тоді і не треба буде подавати такі законопроекти ;)

5. Народний депутат України Бондик В.А. повеселив Проектом Постанови про деполітизацію судів, забезпечення незалежності суддів та політико-правове примирення. Замість коментаря пропоную ознайомитись з оцим текстом та вдивитись в пику обличчя ось цього судді.

Не з того кінця рєдьку їсте, товаришу Бондик! :(

Замість того, аби піти бухати в ресторан "Арізона" на честь Дня Адвоката - йду в тілівізор на 5-й канал дискутувати про відкриті кадастри та мораторій ;( Початок десь о 19 з чимось.
А коллєгі-адвокатєгі там без мене нажеруццо... ;(
А потім наллють мені "штрафну"... :)

ЗІ. "Веселий законотворець" - в друкованому вигляді! Профанація, звичайно, але це краще, ніж нічого:
"Пиво запретят, заводы отберут" - в "Газете по-Киевски"!

1. Народний депутат України, в.о. Прем'єр-міністра В.Ф. Янукович готується до війни! Ну, може, і не до війни, але до врегулювання передачі, примусового відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану, про що і подав відповідний законопроект ;)
Насправді нічого особливого - всього лише один з так званих "конституційних" законів (конкретизація положень ч.5 ст.41 Конституції України, згідно якої примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості; примусове відчуження таких об'єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану), але все одно якось тривожно - а раптом - дійсно введуть такий стан, щось "відчудять", а компенсацію порахують на власний розсуд, бо відкритих кадістрів та реєстрів, в яких зазначалася б дійсна вартість майна - немає!..

2. Також Янукович В.Ф. подав законопроект "Про правовий режим майна загальносоюзних громадських об’єднань (організацій) колишнього Союзу РСР", в якому пропонує встановити правові засади визначення суб’єктів права власності на розташоване на території України майно, яке станом на 24 серпня 1991 року перебувало у віданні, володінні чи/та користуванні загальносоюзних громадських об’єднань (організацій) колишнього Союзу РСР, а саме - вважати його державною власністю.
В кої-то вєкі всім серцем підтримую нашого двічі несудимого! Я вже неодноразово казала, що в країні - неймовірна кількість неформалізованого майна, яке "в спісках не значітся", тобто відсутнє в реєстрах та кадастрах, хоча на практиці на халяву юзається цілком конкретними особами, які нєвозбранно отримують з цього майна прибуток за ринковими цінами. Можливо, нарешті всі ці "приховані скарби" хоча б інвентарізують ;)

3. Наш постійний аффтар, народний депутат України Мірошниченко Ю.Р., пропонує посилити кримінальну відповідальність за невиконання судових рішень, для чого пропонує внести зміни до статті 382 Кримінального кодексу України. Це все чудово, але... мова чомусь завжди йде лише про службових осіб, в той час як наші громадяни чхають на судові рішення з високої гори аж ніяк не менш натхненно, і при цьому, на жаль - абсолютно безкарно. Раджу пану Мірошніченко нарешті звернути увагу на цей вопіющій нєпорядочек та подати ще один законопроект. Зобов'язуюсь пропіарити :)

4. Нарешті народні депутати, а саме М.Д. Сирота та М.І. Деркач - звернули увагу на проблему, що давно назріла та перезріла аж для 2 % українців - приватизацію кімнат у гуртожитках!!! Вони пропонують внести відповідні зміни до Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”. Рєспект та уважуха, але... вони залишили паскудно норму, згідно якої заборонено приватизовувати кімнати в будинках, які "...перебувають в аварійному стані (в яких неможливо забезпечити безпечне проживання людей); квартири (кімнати, будинки), віднесені у встановленому порядку до числа службових". Якщо хтось не в курсі - саме під цим приводом багатьох людей позбавили права на приватизацію будинків в "солодких" місцях - в основному, в центрах великих міст та т.і. Отже, слід чекати, що, якщо цю норму не виключать, абсолютна більшість гуртожитків "раптом" стане аварійними, або познаходяться документи, якими їх нібито переведено до категорії службового житла...

5. І знову - В.Ф. Янукович! В законопроекті "Про внесення змін до деяких законів України щодо об’єднання співвласників багатоквартирного будинку" він пропонує зробити безкоштовною реєстрації таких об'єднань та частково спростити їх оподаткування. Дякуємо, звичайно, але тут, як то кажуть, "всю систему міняти треба"! :) Бо необхідність сплати за реєстрацію - аж ніяк не головна перешкода на шляху до ОСББ-зації країни...

6. Ну, і нарешті - Віктор Федорович, відчуваючи неминучу відставку, пропонує ратифікувати-таки Угоду між Урядом України та Урядом Республіки Албанія про торговельно-економічне співробітництво, підписану 25 жовтня 2002 року в м. Тирані!!! І дійсно - скільки вже можна динамити нещасних албанців, давайте вже співробітничати не лише в галузі падонкаффскава слєнга! ;)

Любі друзі! Не залишайте мене сам-на-сам з навалою законопроектів, що реєструються щодня нашими веселими законотворцями! Приєднуйтесь до їхнього аналізу! Якщо ви є спецами в якійсь галузі, відпишиться, в якій саме! Я питатиму у вас поради, якщо "промайне" якийсь законопроект по "вашій" темі!

Сьогодні - бенефіс мого улюбленця, непересічним розумом якого я захоплююсь ще з часів прямого репортажа смс-ками з Конституційного Суду - народний депутат України Мірошниченко Юрій Романович! Поки кААліція відчайдушно намагається обрати тЮлю прем'єром, чувак не витрачає часу дарма!

1. Народний депутат України Мірошниченко Ю.Р. хоче внести зміни до Закону України “Про нотаріат”, аби посвідчення угод про відчуження або заставу жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна провадилося за місцем розташування вказаного майна!!! АААААААААААААААААА!!! Мой моск!!! Ось як сам Мірошніченко пояснює сенс своєї ініціативи в пояснювальній записці: "Прийняття цього законопроекту надасть можливість виключити укладання та посвідчення угод про відчуження або заставу нерухомого майна з порушенням законодавства України, забезпечить захист прав сторін правочину та інших осіб."
Шановний законотворцю! Вважаю за потрібне повідомити вас, що головною причиною кидняків на українському ринку нерухомості є державна політика, яку мовчазно було вироблено політиканами всіх без виключення кольорів веселки, з основними рисами якої ("бєз лоха жізнь плоха") можна ознайомитись тут (вторинний ринок) і тут (первинний ринок). Оскільки давно вже працює єдина комп'ютерна система реєстрації обтяжень та заборон, місцерозташування нотаріуса, за допомогою якого відбувається "кидок", не має при цьому жодного значення!!!

2. Приблизно такої самої помилки Мірошниченко Ю.Р. припускається і в наступному своєму законопроекті, яким він хоче змінити статтю 147 Цивільного кодексу України, додавши таки й абзац: “Повідомлення про намір учасника продати чи в інших спосіб відступити частку (її частину) повинне надсилатися іншим учасникам цього товариства рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо інше не встановлено статутом товариства.” Справа в тому, що "кидняки" між співзасновниками таке нововведення ніяким чином припинити не зможе, тому що рівень формалізації майна самого товариства та його учасників впевнено утримує позначку "на рівні плінтусу". Тобто, "уставняк" зазвичай - три копійки, все майно - в оренді від фізичних осіб, протоколи загальних зборів фальсифікуються за півдня та нєобрємєнітєльную кількість бабла, після чого негайно відбуваються правочини, заради яких і відбувався "кидок", і майно, бабло та що там інше, заради чого він і затівався - зникає безвісті (а суди з цього приводу потім продовжуються роками), отже...
"Прийняття законопроекту надасть можливість уникнути господарських спорів щодо порушення права переважної купівлі частки (її частини) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, закріплюючи положення про обов’язкове надсилання повідомлень іншим учасникам товариства з обмеженою відповідальністю про намір учасника продати частку (її частину) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.Крім того, прийняття законопроекту посилить право учасників товариства з обмеженою відповідальністю на переважну купівлю частки у статутному капіталі іншого учасника товариства... (з Пояснювальної записки) Який казковий наївняк!!! В нашій країні всі стосунки зіждуться виключно на довірі - якщо тебе хочуть кинути, то ніякі закони цьому не завадять; якщо не хочуть - то ніякі закони і не потрібні!
ДАЙОШ ФОРМАЛІЗАЦІЮ ЗАМІСТЬ БЕЗГЛУЗДИХ ЗАКОНОПРОЕКТІВ!!!

3. Якісь жалюгідні кроки в напрямку, про який я написала в п.2 намагаються зробити народні депутати України Воропаєв Ю.М.та Прасолов І.М. в своєму законопроекті "Про внесення змін до закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”
(щодо операцій з цінними паперами та корпоративними правами). Як вони зазначають в Пояснювальній записці, "...метою цього законопроекту є уточнення положень податкового законодавства, стосовно визначення складу витрат платника податку у разі внесення до статутного фонду господарського товариства майна, цінних паперів або корпоративних прав." Якщо пояснити суть питання популярніше, то все на світі має свою ціну, питання полягає лише в методиці її правильного встановлення. Пам'ятаєте благасловенні часи, коли БТІ під час приватизації вказувало "остаточну вартість" наших квартир в розмірі типу "2 гривні 56 копійок"? В той самий час, як вартість такої самої квартири, в такому самому сусідньому, але кооперативному будинку - це ж БТІ вказувало на рівні "2/3 реальної вартості"? Приблизно те саме зараз відбувається з "корпоративкою", але, здається, практично всіх це влаштовує :(
ДОКОЛЄ? Концепція розвитку корпоративного законодавства України, не бездоганна, але цілком прийнятна як для "за основу", авторства доцента НЮАУ ім. Ярослава Мудрого Олени Кібенко - вже сто років як написана та жваво обговорюється... ким завгодно, крім наших законотворців, яким значно більше подобається вирішувати свої корпоративні конфлікти "по панятіях".

І, нарешті, пара відвертих приколів.

4. Народні депутати України Томенко М.В., Королевська Н.Ю. та Суслов Є.І. вирішили поборотись за "...зниження рівня продажу, а відтак і споживання в країні слабоалкогольних напоїв, покращення здоров’я громадян". Дарагіє малолєтки, що полюбляють смоктати з горла в публічних місцях пивасік та всіляку різнькольорову блювотину фігню на кшталт "Лонгера" та т.і.! Лафа закінчилася!!!
Забороняється, за винятком спеціально відведених для цього місць, споживання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв та тютюнових виробів:
у закладах охорони здоров'я;
у навчальних та освітньо-виховних закладах;
у громадському транспорті (включаючи транспорт міжнародного сполучення);
у закладах культури;
у закритих спортивних спорудах та місцях проведення масових заходів ;
у ліфтах і таксофонах;
на дитячих майданчиках;
у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ.
Відповідальність за належне обладнання спеціально відведених для куріння місць несе власник або орендар приміщення.
Шановні депутати! Всім серцем підтримую вашу благородну ініціативу! Але мушу одночасно нагадати, що для того, аби шмаркачня не вешталася по підворотнях зі слабоалкогольним бухлом, потрібно інвестувати бабло в безкоштовні(!!!) спортивні секції, різноманітні гуртки та т.і., а не "вбивати" "ущільнювальною забудовою" вже наявні дитячі та спортивні майданчики, та непомірною орендною платою - вже існуючі секції та гуртки. А інакше "любі діти" покладуть з великим прибором просто проігнорують ваші благонамірні ініціативи.

5. Янукович В.Ф. та Кабінет Міністрів України пропонують нарешті вже ратифікувати Угоду між Урядом України та Урядом Республіки Екваторіальна Гвінея про сприяння та взаємний захист інвестицій, підписану ще 15 грудня 2005 року в м. Києві! Цікаво, чому саме зараз?
Ура, товаріщі! Ось хто тепер завалить нас високотехнологічними інвестиціями!

1. Мій улюбленець, народний депутат України Портнов А.В. вирішив поборотись "за гласність" діяльності Вищої (з)Ради юстиції, кваліфікаційних комісій суддів, Верховного Суду, вищих спеціалізованих судів та т.і. та вніс законопроект "Про внесення змін до деяких законів України (щодо оприлюднення актів органів судової гілки влади)". Дуже зворушливо, і навіть шкоди ніякої - суцільна користь! Але... доки в цій країні не буде нормального реєстра судових рішень + реєстра поданих позовів (завдяки останньому реєстру, будє він впроважджений - Портнов надалі навіть зможе бульше не заморочуватись з своїми потєшними спробами боротьби з рейдерством) - подібні законопроекти допоможуть, як мертвому припарки ;( Ну, який сенс "вимарувати" з оприлюднюваних рішень прізвища сторін по справі?! Адже засідання все одно відкриті, за одиничними виключеннями, але навіть рішення та вироки по справаx, що слухалися в закритих засіданнях - оголошуються публічно! Звідки така тяга до "дитячої" секретності? Адже ті, "кому треба" - і так все про всіх знають! Ніякої шкоди від повної відкритості немає - про це свідчить досвід всіх судово-цивілізованих країн, в яких в будь-якому суді можна нєвозбранно почитати будь-яку справу...

2. А ще невгамовний народний депутат України Портнов А.В. пропонує провести у лютому 2008 року в залі засідань Верховної Ради України парламентські слухання на тему: “Стан реалізації конституційного принципу незалежності суддів в Україні”, і під час цих парламентських слухань заслухати інформацію Голови Верховного Суду України Онопенка В.В., Голови Вищої ради юстиції Ізовітової Л.П., Голови Ради суддів України Пилипчука П.П. про стан реалізації принципу незалежності суддів України, а також - заслухати інформацію Голови Державної судової адміністрації України Балаклицького І.І. про стан фінансування місцевих та апеляційних судів загальної юрисдикції в Україні.
Я думаю, що можна навіть, як то кажуть, "не паритись" та не гаяти час. Зрозуміло, що всі ці люди скажуть, що у нас з незалежністю суддів від закону все чудово, але є деякі проблеми - кляти людішки "стучать" журналюгам на чесних суддів, а ті - знай собі поливають їх брудом зі сторінок жовтої преси ;) Ось тільки бабла б побільше необхідно збільшити фінансування вищих судів, а низові - і так проживуть, на підніжному корму. Почекаємо слухань та подивимось, чи збудуться мої оптимістичні реалістичні прогнози ;(

3. Для народного депутата Портнова А.В. я, мабуть, скоро запроваджу окрему підрубрику "боротьба з вітряками рейдерством". Ось його черговий законотворчий опус, в якому він, зокрема, хоче ввести нову статтю в Кримінальний Кодекс України:
"206-1 Незаконне захоплення підприємств, установ, організацій:
"Незаконне захоплення будівель, споруд чи інших об’єктів підприємств, установ, організацій та незаконне втручання у їх діяльність з метою зміни органів управління та посадових осіб підприємства, установи, організації незалежно від форми власності —
карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років.
2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, —
караються позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років.»
Враховуючи, що в нашій країні критерії законності/незаконності будь-чиїх дій не маїть жодного відношення до об'єктивної та суб'єктивної сторони діянні, а мaють відношення лише до перебуванння/непередування у владі чи наявності/відсутності "високих покровителів", передбачаю, що жоден справжній рейдер за цією статтею не сяде, а сядуть лише бідолахи, які посміють чинити рейдерам спротив :(
Пане Портнов! Я звичайно, дуже ціную вас, як музу мого натхнення, та джерело сміху крізь сльози читачів моїх дайджестів. Але... припиняйте лікувати окремі прищики на гангренозній нозі! З рейдерством борються зовсім іншими способами!

4. Лідер Партії Захисників вітчизни, народний депутат України Ю.А.Кармазін хоче не більше і не менше, як "...визнати таким, що втратив чинність Закон України «Про Кабінет Міністрів України» як такий, що порушує норми Конституції України"! А що ж далі, спитаєте ви? Не знаю. Більше в його законопроекті нічого не написано. Tак що здогадатись про справжні таємничі глибини його геніального задуму особисто мені не вдалося :)

5. І нарешті - на солодке: народними депутатами України Турчиновим О.В. та Вінським Й.В. внесено проект Постанови Верховної Ради України "Про утворення Тимчасової спеціальної комісії для підготовки законопроектів до розгляду Верховною Радою України".
Основними завданнями Тимчасової спеціальної комісії визначити внесення пропозицій щодо проектів законів України: про внесення змін до Конституції України (щодо скасування недоторканності народних депутатів України); щодо скасування недоторканості народних депутатів України, а також передбачених для них пільг та компенсацій; про Кабінет Міністрів України; про опозицію; про імперативний мандат; щодо призначення позачергових виборів до Київської міської ради; про місцеві державні адміністрації; щодо розширення повноважень та підвищення відповідальності органів місцевого самоврядування; щодо позбавлення деяких органів статусу центральних органів виконавчої влади та більш чіткого визначення їх функцій; про внутрішні війська України; про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти; про Статут ГУУАМ.
Про точний персональний склад читайте самі, але... обрати головою Тимчасової спеціальної комісії пропонується найвидатнішого з усіх юристів без дипломів всіх часів та народів - народного депутата України Зварича Романа Михайловича, заступником голови – Саса Сергія Володимировича.
З нетерпінням чекаю "плодів" титанічних зусиль в оголошених напрямках від геніїв законодавчної роботи в зазначеному складі, але... боюсь, стільки поп-корну мені не з'їсти ;(

ЗІ. Як і обіцяла, пєарю комьюніті, присвячене кААліції зокрема та оперативним пліткам про політику взагалі - 227_ua. Вступаємо, пліткуємо пишемо!

ЗІІ. Ідея створити портал, присвячений моніторингу за маразмами ходом законодавчої думки наших народних обранців - знайшла гарячу підтримку у багатьох дуже різних людей. Значить, це дійсно необхідно. Коротше, всіх, хто бажає взяти участь та має брєдові геніальні ідеї - продовжуйте відписуватись в каментах чи безпосередньо мені на мило - я форварджу ваші листи людям, які мужньо взяли на себе тягар технічного та організаційного втілення проекту в життя. Бо я - лише жалюгідний крєатівщик, з якого в плані організації - жодної користі ;(

ЗІІІ. Уяви не маю, звідки про мій дайджест дізнаються люди, бо ніяких ознак пєару мені знайти не вдалось. Якщо ви знаєте когось, кому такі теми цікаві - кидайте їм лінки!

ЗІІІІ. Ті, хто мене зафрендив та бажає взаємності - киньте лінки на декілька своїх найцікавіших постів, бо у мене, на жаль - просто фізично немає часу дивитись всі підряд ЖЖ.

1. Народні депутати України Портнов А.В. та Лукаш О.Л. просто жаждуть внесення змін до Закону України «Про Вищу раду юстиції» (щодо вдосконалення порядку організації та діяльності Вищої ради юстиції). Там є багато надзвичайно "цінних" пропозицій. Кому не ліньки - читайте повний текст законопроекту самі. Особисто мене найбільше вразили пропозиції звільняти членів ВРЮ за вчинення аморальних проступків (ггг, особливо враховуючи дещо різні критерії аморальності для українських суддів - та нормальних людей), а також - ось цей прикол: "У Вищій раді юстиції діє інспекція у складі двадцяти інспекторів, половина з яких відкомандировані судді або судді у відставці. За рішенням Вищої ради юстиції кількісний склад інспекції може бути збільшений. Інспекція створюється з метою забезпечення діяльності Вищої ради юстиції та її членів. Інспектори уповноважуються на здійснення разом із членами Вищої ради юстиції перевірок у обсязі, визначеному останніми, відповідно до доручення Голови або заступника Голови Вищої ради юстиції."
Загалом я завжди вважала, що ВРЮ - абсолютно зайвий конституційний орган, основна місія якого - контроль над ринком замовних судових рішень. А тому будь-які спроби "вдосконалити" його роботу апріорі приречені на поразку. Все, що може насправді допомогти отцу русской дємократії глибоко корумпованій українській судовій системі - це публічні формалізовані іспити ВСІХ юристів в країні та виборність суддів та прокурорів з можливістю їх відкликання. Все інше - окозамилювання та утопія.

2. Мій улюбленець, народний депутат України Писаренко В.В. хоче, аби відпустка батькові при народженні дитини тривалістю тридцять календарних днів надавалася за умови перебування матері дитини у післяпологовій відпустці після народження дитини. Цікаво, а якщо така мама, як я, наприклад - не бажає/не має необхідності/не може піти у післяпологову відпустку - хто тоді сидітиме з немовлям? ;) Особливо якщо немає дідусів-бабусь? Га, шановний пане депутат? Але за добрі наміри - подяка :) Готова надати безкоштовні консультації з азів законодавчої техніки. Виключно заради діточок :)

3. Також народний депутат України Писаренко В.В. хоче скоротити кількість депутатів місцевих рад, конкретні цифри дивіться самі ;) Не можу не підтримати добрі наміри, але перспективи скорочення кількості місцевих дєрібанщиків народних обранців найближчі роки вввжаю утопічними та уважно спостерігатиму за долею цього законопроекту. Тим більше, що інший депутат - Каракай Ю.В. - навпаки, хоче збільшити (!!!) кількість місцевих дармоїдів народних обранців та продовжувати обирати їх за пропорційною системою ;)
ЗІ. В Де Мойні, штат Айова - на 200 000 населення 7 депутатів, a в Лондоні на фіг знає скільки мільйонів - лише 25!!! Робіть висновки! :)
ЗІІ. Хто вміє - зробіть, будь-ласка, пропозиції цих двох достойників в вигляді порівняльної таблиці та запостіть в коменти, а я потім дам лінк, а то у мене руки з дупи криві ;)

4. Хто б ви думали!!! - вєлікій і ужасний Гудвін народний депутат Д.М.Притика, колишній голова Вищого Господарського суду України - ратує за... виборність суддів на адмінпосади колективами відповідних судів!!! Але - ларчік просто відкривався: це - боротьба з "Балоган Ltd", тобто з останніми відчайдушними спробами Балоги "покласти під себе" ринок замовних судових рішень так, як це в свій час спритно зробив Медведчук. Хто-хто, як не Притика - достеменно знає, що це робиться шляхом призначення Презом "потрібних", повністю контрольованих суддів на посади голів та заступників голів судів! Отже, гоппазиція вирішила - так нє доставайся жє ти нікому хай нарешті буде так, як воно і повинно бути, і хай тільки спробує кААліція завалити цей законопроект! Хіпішу буде - до небес! І це - прекрасно! Ось так оголтіла боротьба за владу призведе хоч до якоїсь подвіжки на ниві багатостраждальної судової реформи! Ура!

5. Ну і нарешті - наш двічі несудимий прєм'єр-міністр народний депутат України В.Ф.Янукович вирішив поборотись з порушеннями земельного законодавства :) Наприклад, він пропонує:
а) за перекручення даних державного земельного кадастру, а також приховування інформації про стан земель, розміри та кількість земельних ділянок, наявність земель запасу та резервного фонду накладати штраф на посадових осіб — від п’яти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
б) за порушення строків повернення тимчасово зайнятих земель або невиконання обов’язків щодо приведення їх у стан, придатний для використання за призначенням накладати штраф на громадян від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб — від п’ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
в) за відхилення від затверджених в установленому порядку проектів землеустрою накладати штраф на громадян від п’яти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб — від п’ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Навіть не знаю, як підлі порушники переживуть такі шалені штрафи, особливо якщо в кадастрах замість "землі с/х призначення" зазначать гектарах так на 100-200 біля Києва чи в Криму - "землі під забудову" :) Mабуть, відразу уб'ються апстєну, намазану отрутою! ;) Взагалі, там ще багато таких приколів - почитайте, не пожалкуєте!

Отже, не соромимося коментувати! Тим більше, зацінивши кількість народу, що мене зафрендила завдяки цим дайджестам, я всерйоз подумую над окремим інтернет-проектом на цю тему ;) Насправді це - моя давня блакитна мрія. Наші народні обранці настільки феєричні, що їх не можна залишати без нагляду уваги :)))
Хто зацікавлений - відпишиться в коментах або на мило t34m16@gmail.com :)

Парочка прожектів, спрямованих на запізнілу, але краще пізно, ніж ніколи боротьбу з рейдерством:

1. Народний депутат України Мірошниченко Ю.Р.хоче Статтю 24 Закону України “Про виконавче провадження” доповнити новою частиною третьою такого змісту:
“Державний виконавець у 3-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження до вжиття заходів примусового виконання рішення здійснює перевірку відомостей, що містяться у виконавчому документі шляхом направлення запиту до суду або іншого органу (посадової особи), який його видав. У випадку не підтвердження відомостей, що містяться у виконавчому документі, державний виконавець закінчує виконавче провадження та надсилає до правоохоронних органів подання про вжиття заходів щодо зупинення порушень законодавства України та притягнення винних осіб до відповідальності в установленому порядку”. Уявіть собі, яких масштабів повинно було досягти фальшування "рейдерських" судових рішень, аби з'явився такий законопроект!!! Ну, що ж - якщо його приймуть, доведеться бідолашним рейдерам доплачувати ще й за фальшиві відповіді з судів ;)

2. Народні депутати України Портнов А.В.,Оніщук М.В. Притика Д.М. (екс-голова ВАСУ) хочуть доповнити статтю 67 Господарського процесуального кодексу України частиною четвертою такого змісту:
“Не допускається забезпечення позову шляхом винесення ухвали з питань встановлення заборон: щодо проведення зборів акціонерів (учасників) товариства та прийняття ними рішень; надання реєстратором, зберігачем, депозитарієм реєстру власників іменних цінних паперів або інформації про акціонерів для проведення зборів акціонерів; участі акціонера (учасника) у зборах акціонерів (учасників) та визначення правомочності загальних зборів акціонерів (учасників)”. Молодці, шарять в головних рейдерських приколах! Шкода, що вони не дотумкали внести цей законопроект на зорі рейдерського руху ;) Ходять плітки, що розповсюджуються чорноротими злостивцями, що ці троє кросавчєгів самі непогано заробили на дірках, які зараз намагаються закрити, а тому накатали текст з великим знанням справи :))) Але я чомусь переконана, що креативний мозок рейдерів та суддів, що працюють у них на підсосі - в найближчий час вигадає нові способи легітимізації дєрібану недопередєрібаненого ;(

3.Невгамовний народний депутат України Портнов А.В пропонує доповнити статтю 10 Закону України «Про виконавче провадження»частиною третьою такого змісту:
«При виконанні судових рішень, ухвал про зміну органів управління та посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності можуть залучатися виключно працівники органів внутрішніх справ. Залучення інших осіб в процесі виконання таких рішень не допускається.»;
доповнити Кримінальний кодекс України статтею 206-1 такого змісту:
«206-1 Незаконне захоплення підприємств, установ, організацій
Незаконне захоплення будівель, споруд чи інших об’єктів підприємств, установ, організацій та незаконне втручання у їх діяльність з метою зміни органів управління та посадових осіб підприємства, установи, організації незалежно від форми власності —
карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років.
2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, —
караються позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років.»
Атлічная тема! По-перше, встановити монополію ментівки на рейдерство (ви виграли всі суди, але... ментівка відмовляється долпомагати вам в їх виконанні!!!), тобто позбавити всіляких "зальотних жертв" будь-якої можливості відбити рейерську атаку "своїми силами", а на додачу... думаю, навряд чи знайдуться наївні, які вірять, що по ст. 206-1 сяде хоч один рейдер - сідатимуть лише жертви, які неправильно розумітимуть НЕП(об) (Нову Економічну Політику об'єднаних бандюгів).

Комуняки жжуть напалмом в своєму традиційному, але неповторному стилі:

4. Народні депутати України Симоненко П.М.та Ткаченко О.М. презентують Закон України "Про повернення майна базових галузей народного господарства, що знаходяться у власності громадян і юридичних осіб, у власність держави (націоналізацію)"!!! Здається, об'єднана банда "закарпатські + донецькі" всерйоз збирається трішки подуплити економічно кинутих ними членів угрупування Яника, а також "випадкових жертв", яким якимось чином на шару дісталося те, що "об'єднана бандитська збірна" хотіла б зараз підгрести під себе ;) Коротше, запасаймося поп-корном в прєдвкушенії :)))

Прояв високого моралізму:

5. Народний депутат України Горбаль В.М., широко відомий у вузьких колах своєю високою моральністю, пропонує "...з метою захисту прав та свобод громадян, враховуючи те, що місто Київ є історичним, культурним, духовним, науково-освітнім центром України, забороняється діяльність з організації та проведення азартних ігор на гральних автоматах на території міста Києва, крім організації та проведення таких ігор у приміщеннях казино." Ті ж, хто вважає, що це лише нахабні спроби витіснити з грального бізнесу всіляку "дрібноту" - просто заздрісті чорнороті клєвєтнікі ;) Справа в тому, що, якщо людина бажає грати - вона гратиме все одно, бо проблема у такої людини - в голові, а не в "однорукому бандиті". Значить, малозабезпечені прошарки населення почнуть знову грати "на хазах", бо хто ж їх пустить в гламурні казино... = додаткові проблеми у ментів через розборки на цих "хазах", не кажучи вже про прямі втрати для бюджету...

Коментуйте активніше, любі френди! Чи потрібі, чи цікаві вам такі огляди законодавчого "свіжачка"? Бо складання таких дайджестів віджирає купу часу, якого у мене і так небагато ;(

1. Народні депутати України Ківалов С.В. та Колесніченко В.В. хочуть в пункті 1 статті 7 Закону України “Про статус суддів” після слів "та володіє державною мовою" додати слова "і російською мовою".

2. Народний депутат України Ващук К.Т. хоче продовжити брутальне пограбування селян мораторій на продаж земель сільськогосподарського призначення до 1 січня 2010 року, а народні депутати України Симоненко П.М.,Ткаченко О.М. та Матвєєв В.Г. - до 1 січня 2011 року.

3.Народні депутати України О.М. Стоян, Я.М. Сухий та В.Г. Хара хочуть допомогу при народженні першої дитини надавати у сумі 11700 грн., другої – 25000 грн., третьої і наступних - 50 000 грн. На жаль, зазначені радєтєлі "за демографію" не вказують, де взяти гроші на виплату цієї допомоги. Хоча, мабуть, це я від заздрощів :) Бо несвоєчасно чотирьох народила, і жодної копійчини на жодного з них не отримала. Якось самі вирослі, як билінки в полі ;)

4. Народний депутат України Писаренко В.В. бажає доповнити статтю 18 Закону України „Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю” частинами четвертою та п’ятою такого змісту:
„У разі порушення забудовником строків спорудження об'єкта будівництва або неналежного виконання зобов'язань забудовником за договором, а також у разі неналежного виконання управителем своїх обов’язків, передбачених частиною першою цієї статті, довіритель має право вимагати від управителя дострокового розірвання договору у відповідній частині або дострокового розірвання договору управління майном з відшкодуванням завданих збитків в повному обсязі та поверненням коштів, з урахуванням особливостей, встановлених частиною п’ятою цієї статті.
У разі дострокового розірвання договору управління майном або договору у відповідній частині (частина четверта цієї статті), управитель зобов’язаний повернути довірителю фактично сплачену за об’єкт інвестування суму, збільшену до ринкової вартості об’єкту інвестування на дату розірвання договору”. Що ж, дуже зворушливо. Особисто у мене не вистачає фантазії уявити забудовника, який все кине та щось виплатить нещасному лоху інвестору. Хіба що після кількох років судових тяжб, які закінчатся на користь лоха інвестора, ага. Особливо в частині визначення "ринкової вартості на дату розірвання договору" ;) Мабуть, таки у забудовників дійсно почалися проблеми з клієнтурою, якщо знадобилися такі ось дешеві заманухи.

5. Народні депутати України Симоненко П.М.та Голуб О.В. вирішили потанцювати на кістках попіаритись на "найактуальнішій" проблемі українського правосуддя та хочуть, аби за особливо тяжкі злочини – умисне вбивство за обтяжуючих обставин - могла застосовуватись як виняткова міра покарання смертна кара.

6. Ну і нарешті - брульянт законотворчої думки у виконанні народного депутата України, тЮлька А.В. Портнова, який хоче доповнити Закон України «Про судоустрій України» статтею 13-1 такого змісту:
«Стаття 13-1 Автоматизована система визначення складу суду
1. В судах загальної юрисдикції функціонує автоматизована система визначення складу суду, завданням якої є визначення персонального складу суду для розгляду конкретної справи.
2. Персональний склад суду для розгляду конкретної справи визначається автоматизованою системою визначення складу суду за рівномірним принципом вірогідності розподілу справ під час реєстрації у суді позовних заяв, клопотань та скарг.
3. При визначенні персонального складу суду для розгляду конкретної справи автоматизованою системою визначення складу суду забезпечується врахування ступеню завантаженості кожного судді, а також вимоги процесуального закону.
4. Порядок функціонування автоматизованої системи визначення складу суду затверджується Кабінетом Міністрів України.», а Кодекс України про адміністративні правопорушення доповнити статтею 185-13 такого змісту:
«Стаття 185-13. Порушення порядку визначення складу суду
Порушення посадовою особою порядку визначення персонального складу суду для розгляду конкретної справи, —
тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»
Ми з Василенком просто сінхронно обридалися :))) Ну, хто-хто, а крихітка Портнов вже точно знає, скільки коштує "розпис" серйозної справи "портібному судді", і на скільки порядків ця цифра перевищує суму "від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів", які до того ж пропонується стягувати з найзабитіших створінь на світі - клерків судової канцелярії ;) Ну, про такі "дрібниці", як здатність Кабміну в будь-якому складі розібратись з "порядком функціонування автоматизованої системи" я взагалі помовчу...

ЗІ. З Бюджетом-2008 самі розбирайтеся, хто хоче. Жжесть! Особливо враховуючи деякі фактори ;)