Перша серія - тут. Друга серія повністю не влізла в пост, тому розбиваю на дві підсерії ;)
Під катом - навіть більше букафф, ніж в першій серії саги "Бюджет-2008"

17:35:37
ЯЦЕНЮК:У залі зареєстровано 404 народних депутата України. Вечірнє пленарне засідання Верховної Ради України оголошується відкритим. ... З вашого дозволу я попросив би наступне. Щоб у нас була узгоджена позиція Комітету з питань бюджету, я зараз піднявся би на засідання комітету [”Дядєчкі, дядєчкі, а можна вийти?”], завершили процедуру розгляду поправок, які внесені народними депутатами України. І вже з узгодженою позицією спустилися разом з Деркачом і разом з міністром фінансів, щоб йти по кожній окремо взятій позиції.
Даєте добро мені на це дорогі друзі? Дякую. Я пішов тоді з вашого дозволу…
Не чую. Що? З процедури хочете? Немає проблем. Хочете з процедури, будь ласка, три хвилини з процедури, я прошу записатися. [”Процедура під час прийняття ЦЬОГО бюджету – це вже просто якийсь потойбічний трешняк! Але якщо вже так нестерпно хочеться... Так-так, на арені – всі ті самі клоуни. з відповідними текстами...”]
КАРМАЗІН Ю.А. Шановні колеги, всім очевидно, що треба прийняти бюджет. [А це нічого, що насправді очевидно далеко не всім, що слід приймати цей кАлічний Бюджет ТАКОЮ ЦІНОЮ???!!! ]Але я закликаю Голову, шановний Арсенію Петровичу, давайте зробимо так, щоб ті наради, які проводяться, проводилися тут, у залі, – оце найкраща нарада”. І всі узгодження хай робляться тут, щоб люди бачили, щоб все було прозоро, що таке найкращий і найсерйозніший фінансовий документ, з якого має початися новий відлік часу. [Пане Кармазін. я довго думала, кого ж ви мені нагадуєте, коли штовхаєте подібні тексти. Нарешті згадала – повію з німецького порнофільму, яка на останніх кадрах запитує у всього “акторського складу”, коли ж і з ким саме з них у неї весілля ;(] Тому я просив би і озвучити чи дані доручення Комітету з питань аграрних щодо змін до Земельного кодексу, тому що вони надзвичайно суттєві, і прямого впливу на бюджет вони не мають, ….також вони будуть мати, і щоб ми проводили засідання у пленарному режимі, а не десь у кулуарах. Дякую вам.
ЯЦЕНЮК: Дякую, Юрію Анатолійовичу.[Достойна відповідь на таку промову. І дотепна.]
17:38:46
СИМОНЕНКО П.М. ...В чем состоит позиция фракции коммунистов? Фракция коммунистов обязательно поддержит все социальные выплаты, которые нужны нашему народу, и готова проголосовать за бюджет только в том случае, если второй раздел, который предусматривает (проекта бюджета) изменения в законы (более ста законов), будет отделен от этого текста и рассмотрен до 31 марта. Почему? Потому что эти изменения в законы предусматривают, что Кабинет Министров, по сути дела, станет Верховной Радой Украины, и без Верховной Рады будет вносить изменения в законы. Это диктатура. Завтра вместо одного состава Кабмина придет другой, и у нас будет произвол в стране, потому что в законы будут вносить они изменения. Поэтому фракция коммунистов и предлагает: отделите второй раздел, и фракция коммунистов готова поддержать…[І так підтримаєте, шльондри дешеві конформісти нещасні! Але про диктатуру – чистісінька правда! Від багаторазового повторення в тексті Бюджету слів тіпо “в порядку. визнеченому Кабінетом Міністрів України” - просто ріже очі!]
17:40:29
БОГУСЛАЄВ В.О.Я отказываюсь от слова, все понятно, по-моему. [Що правда, то правда...]
ЯЦЕНЮК: Спасибо большое. [Жжош напалмом, кіндере! “Кролікі” відпочивають! Тим не менше, тЮльки продовжують “контролювати процес”. Про всяк випадак:]
17:40:42
ТАРАН В.В. Ну, я швидше хотів би сказати для людей, які нас слухають. Я хочу сказати, що виглядає так, дорогі громадяни України, що, справді, сьогодні бюджет буде прийнятий, бо депутати розуміють, що неприйняття бюджету - це не було підбавок до мінімальних пенсій 55 гривень, неприйняття бюджету – це взагалі б не було пенсій, тому що на початку року Пенсійний фонд не може виплатити пенсій. А без прийняття бюджету не буде позики з казначейського рахунку і не було би підвищення втричі зарплати військовослужбовцям. І виглядає так, що депутати це розуміють і консолідуються навколо цього, і нас тут об'єднують у Верховній Раді сьогодні, як мені здається, не політичні кольори, а справді турбота за людей, турбота за Україну, і це є добра прикмета. [”Люди, які вас слухають”, пане Таран, чудово розуміють, навколо чого саме насправді консолідуються всі політичні сили, втоптуючт в лайно свої політичні репутації. І це аж ніяк не “турбота за людей”. Але набір локшини на ніжні, м'які вуха лохторату – як завжди у БЮТ, достойний. Ріспект!] Я думаю, що сьогодні Україна матиме бюджет, я хочу в це вірити, наша фракція докладе для цього всіх зусиль. Дякую. [Можливо, хоча б якісь вищі сили зглянуться над цією нещасною країною, та покарають вашу фракцію та всіх її посібників у цьому бєспрєдєлі! Бо більше, здається, нема на кого сподіватись... :(]
ЯЦЕНЮК: Дякую. Шановні колеги, з процедури виступи завершилися. ... що стосується тенденції, яку висловив наш вельмишановний колега щодо питання по Кабінету Міністрів і повноваженням Кабінету Міністрів. Я хотів би вас запевнити, вельмишановний Петро Миколайович, що ніколи таке не станеться, у крайньому випадку за мого головування, що Кабмін буде підміняти вищий законодавчий орган держави. І цього ніколи не буде, і Верховна Рада ніколи цього не допустить. [Ух ти, яка крутізна неймовірна! Можна подумати, тебе хтось питатиме, прєлєстноє дітя!] Тому задля цього дозвольте мені піднятися на засідання Комітету з питань бюджету… (Шум у залі) Петро Миколайович, а там в Регламенті написано – тільки в тому випадку, якщо сказано прізвище. А я сказав „Петро Миколайович”. Тому… Тому я, якщо можна, піду на засідання Комітету з питань бюджету. Дайте ще 20-30 хвилин, я з ними домовляюся, колеги. Я не між двома, а між п`ятьма вогнями, тому 20-25 хвилин. Добре? Дякую. [Та йди вже, йди! Дитсадок, штанці на лямках...]
ПІСЛЯ ПЕРЕРВИ
ЯЦЕНЮК: Шановні колеги, я прошу займати місця. ... Олександр Валентинович Турчинов, мене жорстко критикують за те, що ви порушуєте заборони на переміщення членів Кабінету Міністрів сесійною залою. Олександр Валентинович, ви займіть, будь ласка, своє почесне місце, бажано, не Прем'єр-міністра, а першого віце-прем’єр-міністра. [А до того, як стали критикувати – хвіст на Фанатика Турчинова не піднімався, а? ;)]Шановні колеги. Закінчилось засідання бюджетного комітету... дамо коротко слово Миколі Івановичу Деркачу. Після цього ми перейдемо до дуже довгого і детального виступу міністра фінансів України Пинзеника Віктора Михайловича.
ДЕРКАЧ М.І. Принято решение, что докладывает представитель Кабинета Министров, в данном случае, Виктор Михайлович Пинзенык, где он акцентирует внимание на всех вопросах стенограммы, за которую мы проголосовали. Прежде всего, прежде всего то, что мы уже проголосовали….
ЯЦЕНЮК: Юлія Володимирівна, дайте можливість Пинзенику послухати голову комітету. [А навіщо? Невже він почує щось для себе нове? ;)]
ДЕРКАЧ М.І. Бюджетным комитетом. Второе, то, что было внесено мною, когда я докладывал о том, что мы… внесен был пункт по мораторию на землю соответствующе прописан, а также НДС по сельско… (Шум у залі) Ну, что это? [ Це називається “бардак вульгаріс”. А що, є інші варіанти назви того, що відбувається в залі? ;(]
ЯЦЕНЮК: Шановні колеги, я ще раз, резюмуючи те, що сказав вельмишановний Микола Іванович, таким чином, зараз буде доповідь міністра фінансів України, який, перше, висловить позицію уряду України з приводу бюджетного висновку, а точніше висновку бюджетного комітету, який ми з вами проголосували декілька годин тому, коли приймали Постанову Верховної Ради України про прийняття проекту Закону України „Про держаний бюджет” за основу. [Цікаво, і що ж це він скаже з приводу висновку бюджетного комітету? Спробую здогадатись. Мабуть: “Ми всі разом замутили цю бодягу і несемо за неї колективну відповідальність. так що навіть і не думайте потім в'якати, що в усьому винен лише наш чудовий Уряд з нашою божественною німфою незрівнянною Юлією Володимирівною на чолі!” ]Після цього, колеги, окрім цього висновку була маса пропозицій депутатів, народних депутатів України, висловлених як під час сесійного пленарного засідання, так і під час засідання комітету з питань бюджету. І, фактично, мова повинна йти про те, що ті пропозиції, які не були враховані в бюджетному висновку, повинні бути враховані при доповіді міністра фінансів і при голосуванні. [ “На нашому літаку, шановні пасажири, є три басейни, два тенісні корти, публічний дім та півсотні барів. А тепер пристібніть ремені, і ми спробуємо з усією цією фігнею злетіти” “А зараз ми спробуємо “з голосу” сприйняти, пропустити крізь призму своєї свідомості та врахувати в остаточному тексті ці кілька десятків поправок!”(] Шановний Віктор Михайлович, ми вас запрошуємо на трибуну.
ПИНЗЕНИК В.М. Шановний Арсеній Петрович, шановна Юлія Володимирівна, шановні народні депутати! Кабінет Міністрів України розглянув прийняту Верховною Радою України постанову про прийняття у першому читанні проекту Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів” від 28.12.2008 року і підтримує її в цілому. [ “Кукушка хваліт пєтуха за то. что хваліт он кукушку” ;(] Я хочу наголосити, які моменти цієї постанови, що було підтримано за висновками бюджетного комітету. Деякі норми, оскільки це я зачитую проект, були уточнені і вони зафіксовані у стенограмі по виступу голови бюджетного комітету Миколи Івановича Деркача: „Внести до текстових статей проекту Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів, поданих Кабінетом Міністрів України, такі зміни. [ Далі йде довге та нудне бла-бла-бла, з яким кожен бажаючий може ознайомитись в повній версії стенограми та прикинути, що саме з цього бла-бла-бла зрозумів би особисто він, якщо б був нардєпом. Мені в око впало ось це:] Збільшити видатки розвитку з загального фонду по апарату Верховної Ради України за кодом 01 11 050 „Обслуговування діяльності Верховної Ради України” на 8 мільйонів гривень.[ Цікаво, куди ж це вони профукають витратять ці гроші?]
Шановні народні депутати ... вважаємо за можливе доповнити проект закону „Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких інших законодавчих актів України” з пропозиціями висловленими на засіданні Верховної Ради під час доповіді з цього питання, висловлених головою комітету з питань Верховної Ради, Миколи Івановича Деркача. Вони зафіксовані в стенограмі, три принципові речі я хочу озвучити. Мова йде про мораторій про продаж землі, мова йде про ПДВ в аграрному секторі і мова йде про статтю 56. [Мається на увазі ст.56 Проекту, яка стала ст. 58 в прийнятому законі, в ній йдеться про мінімальну зарплатню ]Решта речей, ми погоджуємося з тими речами, вони зафіксовані в стенограмі, у доповіді Миколи Івановича Деркача. Крім того, пропонуємо доповнити текст цього Закону наступними нормами: „Кабінету Міністрів України протягом двох місяців за участю профільних комітетів Верховної Ради України проаналізувати внесені зміни до деяких законодавчих актів України, що містяться в другому розділі проекту Закону України „Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких інших законодавчих актів України” для розгляду їх у Верховній Раді у березні 2008 року”. [Як кажуть в Одесі, це нагадує старий анекдот: “Жора, жарьтє рибу! - Так риби нєту! - Ви жарьтє, жарьтє – риба будєт!” Ви тільки вдумайтеся - ці (самоцензуровано) депутани голосують за 100 !!!!!!! змін до діючого законодавства тільки для того, аби в березні (можливо!!!) проголосувати за те, що ці зміни – неприйнятні!!! Про такі “дрібниці”, як покладання з прибором на Рішення КС – якось незручно навіть згадувати... :(] Крім того, ми погоджуємося із пропозиціями, які були озвучені, доповнити розділ 3 законопроекту Прикінцеві положення пунктом 5 такого змісту: „5. Кабінету Міністрів України внести, перше, внести на розгляд Верховної Ради України в установлений Законом України „Про Кабінет Міністрів України” строк програму діяльності Кабінет Міністрів України. [”Жора, жарьтє рибу -2”. Чекаємо з нетерпінням!] Друге. Розробити протягом двох місяців з дня набрання чинності цим законом проект Державної програми економічного і соціального розвитку України на 2008 рік та подати його на розгляд Верховної Ради України одночасно з проектом Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік”.[”Жора, жарьтє рибу -3”. Теж чекаємо з нетерпінням!] Третє. Підготувати з урахуванням моніторингу виконання Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік” протягом січня-лютого 2008 року та внести до 1 березня 2008 року проект Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік” .[”Жора, жарьтє рибу -4”. Просто не можемо дочекатись!]
Четверте. До 1 квітня 2008 року внести на розгляд Верховної Ради України проекти законів України „Про ринок земель” та „Про Державний земельний кадастр”, узгоджених із законами України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень”, „Про місцеве самоврядування в Україні”, „Про нотаріат” та Цивільним кодексом України”, зокрема в частині функціонування єдиної державної автоматизованої інформаційної системи відомостей та документів стосовно земельних ділянок, іншого нерухомого майна, їх правового режиму та спрямовано на усунення невиправданих ускладнень під час реалізацій громадянами, юридичними особами конституційних прав власності на землю та прав користування земельними ділянками, іншими об’єктами нерухомого майна.[”Жора, жарьтє рибу -5”. Цікаво, вони хоч самі собі вірять? Хоча навіщо? Все одно ніхто з них не спитає за невиконання всіх цих обіцянок, бо – інших політиків у нас немає! Наскільки мені відомо, на всіх цих законопроектах ще кінь не валявся, і ще довго не валятиметься – рівно стільки, скільки потрібно буде для остаточного додерибанювання всіх земель та майна... ] П’яте. Забезпечити протягом двох місяців з дня набрання чинності цим законом прийняття передбачених цим законом нормативно-правових актів. З урахуванням вищезазначеного Кабінет Міністрів України пропонує прийняти проект Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік” в другому читанні та в цілому (Оплески).[І дійсно – самі собі не поплескаєте – ніхто вам не поплескає! ;(]
ЯЦЕНЮК: ...Специфіка полягає в тому, що рішенням бюджетного комітету ми фактично будемо по стенограмі після цього, яка задокументована, і під час засідання бюджетного комітету, і під час виступу Пинзеника форматувати остаточний текст закону, потім передавати його в бюджетний комітет, бюджетний комітет буде його парафувати, і тільки після цього Голова Верховної Ради її підпише. Якщо не буде відповідної узгодженої позиції, то і підпису не буде. [Та ніхто якось і так не сумнівався, що зазвичай те, що приймається з голосу – має дуже опосередковане відношення до справжнього волевиявлення депутатів та до тих текстів, які потім друкуються в офіційних виданнях :(]
ПИНЗЕНИК В.М. Немає такої фракції, позиції якої не були враховані у висновках-пропозиціях до проекту. Тобто по всіх фракціях є, досягнуто компроміс. [Ми вже зрозуміли, що абсолютно всі “вмочили клюва”, як бува казав Дон Корлеоне. В протилежному випадку, доблесна гоппазиція вже блокувала б трибуну з усією пролетарською ненавистю... Тим більше, що АБСОЛЮТНО ЛЕГАЛЬНИХ приводів – неміряно!..]З усіма фракціями вчора був окремий діалог, всіх без виключення фракцій. Частина попала безпосередньо у висновки комітету і в тіло бюджету, частина є дорученнями розглянути ці питання при внесенні змін до Закону України „Про Державний бюджет України”. Я хочу наголосити на те, що враховані конструктивні пропозиції, в тому числі і сьогодні, які озвучені були фракцією „Регіонів” і нами вони узгоджені.[Шкода, що суспільство ніколи не дізнається подробиць цього “діалогу”... Хіба що здогадається по непрямих ознаках – коли “регіони”, “комммі” та “литвинівці” “засвітяться” в черговому дєрібанному скандалі пліч-о-пліч з “несунами” та “тюльками”...]
19:26:10
МАРУЩЕНКО В.С. Шановний Віктор Михайлович, скажіть, будь ласка, згідно статті 73, там є перелік земельного майна, яке передається в оренду на конкурсних засадах, чи можна, чи могли б ми додати до переліку організацій, які звільняються від конкурсу, релігійні організації? Тому що, якщо вони будуть йти за конкурсом, то вони будуть не конкретно спроможні в отриманні такого майна в оренду. [Блін, негайно реєструю відділення секти Летючого Спагетті-Монстра чи відділення прихильників Ктулху! “Церковнікі хлєбальнікі разінулі”...]
19:27:10
ЛИТВИН В.М. ... у нас декілька запитань, точніше уточнення, але принципового характеру...
Ми домовлялися тут, що ті законодавчі акти, тобто, що ми разом приймаємо 102 нових закони, нові закони не призупиняємо, а приймають, будуть діяти. Було дві пропозиції: депутата Кармазіна – до 31 березня 2008 року, тобто до внесення змін у бюджет і друга пропозиція була – до 1 січня 2009 року. Це принципово, ми б просили, щоб була тут чітко зафіксована позиція. [Да, такі промови штовхати, про закони – це не у Каротерса статті тирити! Цікаво, він хоч сам зрозумів, що сказав? Це не “нові закони”, пане Литвин! Це – цинічне внесення не узгоджених з профільними комітетами змін в діючі закони! Конституційний Суд прямо та недвозначно ЗАБОРОНИВ це робити!!!]
ПИНЗЕНИК В.М. ... я хотів би наголосити знову ж на проблемі, щоб ми знову не загнали себе в тупик. Я хочу нагадати, що країна має серйозні дисбаланси, зумовлені не просто Законом про бюджет, а, на жаль, наявністю багатьох норм законів, які в свій час можна було називати прихованим дефіцитом бюджету... якщо ми цю тему не „розрулимо”, то кожного року у нас буде прийматися Закон „Про Державний бюджет України” на відповідний рік та внесення змін до законодавчих актів України. Бо я не знаю жодного міністра фінансів в світі, який зможе скласти баланс бюджету, маючи такі серйозні фінансові диспропорції. [Цікаво, а багато міністрів фінансів в світі публічно плюють на Рішення Конституційного Суду своєї країни? Ась? І взагалі, не треба перебільшувати. Якщо менше дєрібанити, то грошей вистачить на все. Але ж на ці “оні пойтіть нє можуть”! ;(]
СТРЕТОВИЧ В.М. Скажіть, будь ласка, чи обіцяє уряд нам до 15 березня переглянути не тільки параметри бюджету, а й переглянути той перелік законопроектів (102), до яких вносяться зміни, про що було заявлено. Чи ви дотримаєтесь свого слова? [”Чесно-чесно? Чесно-пречесно?! Ви точно нас не надурите???!!!”]
ПИНЗЕНИК В.М. ... що стосується якраз аналізу цих законів, то за пропозицією вашої фракції і це компроміс, розумний компроміс, на який уряд погоджується, передбачений якраз пункт і я його зачитував, коли висловлював позицію Верховної Ради України, це зафіксовано і така норма передбачена. [”А якщо і надуримо – що ви нам зробите? Бє-є-є!..”]
ТЕРЬОХІН С.А. Перше. Чи ви підтверджуєте, що в пункті 2 статті 12, в пункті 2 і 4 статті 14 поставлена та норма, та формула, про яку казав Володимир Литвин, по вступу України до СОТ? І чи ви підтверджуєте, що вставляється додаткова стаття 14 прим. щодо такого самого підходу до „Автопрому”? Дякую.
ПИНЗЕНИК В.М. На жаль, я міністр фінансів. Так, підтверджую. [А як про це жалкують деякі ваші виборці після цієї бюджетної ганьби – ви навіть не уявляєте, пане Пинзеник!]
ЯЦЕНЮК: Аж я замовчав. [Ще б пак!(]
ПИНЗЕНИК В.М. Ну не можна, щоб вони з голосу вносили правки.......
ЯЦЕНЮК: Та вони з голосу правки не будуть вносити. [Ну вот і поговорілі... ;(]

Кінець першої частини другої серії ;)