Home

Previous Entry | Next Entry

Shapo
Як відомо, поки нормальні люди на Новий Рік пиячили, я, позбавлена такої можливості через наявність чотирьох пацанів, що стрибали у нас з чоловіком на голові - детально аналізувала події у Верховній Раді з приводу прийняття Бюждету-2008. Зокрема, не лише уважно вивчила стенограму цього ганебного дійства, а й зробила її дайджест.
Висновки, зроблені мною внаслідок цієї титанічної праці, були такі:
1. Дєпутани всіх без виключення кольорів поклали з прибором на Рішення Конституційного Суду, на Конституцію ("багатостаночне голосування") та на елементарні правила політичної благопристойності (опозиція могла запобігти зазначеним порушенням, але не захотіла) = "фактична ширка", про яку вже написав Дібров.
2. Журналістам та всьому суспільству, в свою чергу, покласти з прибором на все вищезазначене.
3. Перше витікає з другого, а друге - з першого, в зв'язку з чим країну вже по повній програмі крутить в інфернальній воронці, але поки що - по великому колу, а тому цей рух помічають тільки найпросунутіші.
Я мала змогу безпосередньо попитати політєгов, як це вони докотилися до такого життя.
1. Тиждень тому я судила в ток-шоу "Дуель" тЮлька Зубова та комуністку Александровську. Позиція тЮлька була проста, як швабра - "так, вкладів ми видаємо мало, без індексації, в касах черги та т.і., але ж ми ХОЧ ЩОСЬ РОБИМО!" Комуністка цілком справедливо клєйміла тЮлька ганьбою за популізм та брехню, наголошувала, що Бюджет-2008 - повне лайно, прийняте з порушенням Рішення КС, що вся сутність тЮлі полягає оголтілому популізмі та голому піарі, що немає ніякої гарантії, що вона не змиється з Уряду в опозицію та в майбутнє президентство, етсетера. Але... при цьому крихітка Александровська наївно та довірливо повідомила в прямому ефірі, що комуністи добре бачили, що в залі значно менше "помаранчевих" депутатів, ніж 228, і тому "докинули" кААліції 8 голосів "багатостаночним голосуванням", тому що "хотіли дати тЮлі зганьбитись". Звичайно, така простота та феєричний даунізм врівноважили в моїх очах на шальках терезів навіть цинічний популізм тЮльків, і я присудила їм бойову нічию :) Після ефіру я трохи поговорила з Александровською та Гмирею, який був її секундантом разом з Голубом, та спробувала пояснити, що вони своїми руками загнали себе в кут, дозволивши тЮльці прийняти Бюджет-2008, не кажучи вже про те, що вони на очаї у всієї країни порушили Конституцію "багатостаночним голосуванням". Слід сказати, що ці люди в принципі щиро не зрозуміли, що ж такого особливо поганого в голосуванні чужими картками, і що всі їхні воплі і соплі з приводу тЮлькіного популзму тепер виглядають, по-перше, безглуздо, а по-друге - цинічно. Правда, один мій знайомий стверджує, що все значно простіше, і коммі просто тупо взяли за підтримку Бюджету-2008 бабло, бо треба ж на щось жити ;)
2. В цю п'ятницю я була на "Свободі Слова" на ICTV, трохи поспілкувалася з Кроліком Сєнєю Яценюком ;) На вигляд він - маленький та тщєдушний, абсолютно асексуальний (так званий "вічний хлопчик"), але при тому нахабний та самовдоволений, дуже пишається своїм безумовно високим інтелектом, а оточуючих щиро вважає за лайно. Я запитала його, чи не вважає бува він, що сміливість та натхнення для підписання від імені всієї Верховної Ради знаменитого "листа про НАТО" йому надали самі "регіонали", акі малодушно та ганебно "лягли" під час прийняття Бюджету-2008 під кААліцію, дозволивши йому провести "ліве" голосування цілою купою чужих карток, і що все це блокування дуже нагадує "междусобойчик для лохторату", оскільки кААліції все одно не зібрати всіх своїх членів, а опозиція насправді - ніяка не опозиція, бо інакше б вони знайшли більш пристойний привід для блокування; що НАТО насправді НІКОМУ з політиканів не потрібне, бо передбачає таке підвищення різноманітних стандартів, яке суттєво обмежить дєрібан... :) Спритне Кроленя злило відповідь стосовно "багатостаночників" та штучності суперечок про НАТО, обмежившись апеляціями до того, що Мінюст підтвердив правомірність підписання ним цього листа (Ти диви! сам Мінюст! істина в останній інстанції!), і що у нього самого був "червоний диплом" з правознавства :)))
Потім я трохи "опустила" Ромцю Зварича, якого Куліков чомусь назвав "юристом" ;) Я запитала, що б це могло означати - невже Ромця нарешті знайшов свій знаменитий диплом(?!), та прогрузила тезу стосовно порушених справ відносно Юги та Льоні, ще раз пояснивши, що все це - тупі понти та піар. Ромця мій наїзд на його неіснуючий диплом проігнорував, а стосовно відкриття справ, яке нічого не варте без пред'явлення обвинувачення - погодився. Ганю Герман я запитала в лоб - ЧОМУ ви блокуєте трибуну через таку дрібницю, як підписаний Яценюком ні на що не впливаючий лист, і в той же час НЕ лягали на амбразуру та не блокували електрощитову під час голосування за Бюджет-2008???!!! Як неважко здогадатись, з теми Ганя зіскочила...

Вчора, правда, крихітка Сєня порадував мене гучною заявою: "Спікер Арсеній Яценюк не виключає, що не підписуватиме закони, прийняті Верховною Радою без особистої присутності депутатів. "Зараз я думаю над тим, як остаточно розробити механізм, який би фактично вимагав фізичну присутність народного депутата при голосуванні. Якщо такої присутності не буде, я не переконаний, що в мене є підстави підписувати закон, прийнятий Верховною Радою без особистої присутності депутатів", - наголосив він та нагадав, що особиста присутність депутата на голосуванні передбачена Конституцією. "Якщо раніше цією нормою нехтували, то повірте, що на другій сесії парламенту я буду робити все, щоб протягом всієї сесії в нас було пряме виконання конституційної норми", - підкреслив він. Усі-пусі, яке воно кумедне ;)

А ще ходять чутки, що тЮлі не дадуть працювати в принципі, бо йде саботаж з боку Балогана Анлімітед на всіх рівнях - від голів райдержадміністрацій та губернаторів - до пробалогінської частини БНУНС, не кажучи вже про те, що фактично непрацюючий парлемент не дає їй змоги приймати необхідні закони та здійснювати кадрові призначення. Щоправда, тЮля в принципі працювати нездатна навіть без саботажа... Я чула навіть безумні версії, що "регіони" планують ще одні перевибори десь на осінь - шляхом здачі 150 мандатів, бо вже розчарувалися в "прихованій ширці" ;) Якщо це хоч трохи відповідає дійсності, то за політичну долю Балоги я спокійна - його чекає таке саме небуття, як і Мудведчука. Деякі люди не можуть зупинитись та продовжують нестися в прірву, бо чують таємничий звук палички та семи дірочок нездатні зрозуміти, що найблискавичніші тактичні перемоги призводять до найбрутальніших стратегічних поразок...

А причина всьому - незастібнутий верхній ґудзик толерування суспільством голосування чужими картками ;(
Цікаво, хоч коли-небудь це дійде до лохторату?!

UPD. Крихітка Катеринчук заявив, що БНУНС на всіх парах летить до чергових позачергових перевиборів :)

Tags:

Comments

(no subject) - [info] - Jan. 28th, 2008 10:20 am (UTC)
[info]olexiy wrote:
Jan. 28th, 2008 10:32 am (UTC)
Как же Вам тяжело жить в оккупированной галичанами Украине! Тем более этот немощный Ющенка - то ли дело Путен, у которого возможностей не в пример больше!
(no subject) - [info] - Jan. 28th, 2008 10:40 am (UTC)
[info]olexiy wrote:
Jan. 28th, 2008 10:54 am (UTC)
Право, не стоитЪ! Лучше станьте героем - понесите прямо в Кремль весть о том, как нас тут ущемляютЪ. Для Вашей же безопасности, лучше будет не возвращаться назад (галичане - очень мстительны), а пересидеть в Москве или любом другом исконном месте.
[info]fishcka wrote:
Jan. 28th, 2008 01:36 pm (UTC)
у мене таке дивне запитання - чи уважно ви, пане Сергію, прочитали вищенаписане?
бо щось таке враження, що написали аби шо, аби гавкнуть...
[info]ctype wrote:
Jan. 28th, 2008 11:48 am (UTC)
гарно написано. залік
[info]nahtigal wrote:
Jan. 28th, 2008 12:19 pm (UTC)
Проблема окреслена чітко. Що робити?

Я, крім голосування проти всіх, бачу тільки варіант створення власної партії, що з самого початку працюватиме на засадах законності та прозорості.

Ваш варіант?
[info]ctype wrote:
Jan. 28th, 2008 12:50 pm (UTC)
Я, крім голосування проти всіх, бачу тільки варіант створення власної партії, що з самого початку працюватиме на засадах законності та прозорості.
і що їй (цій партії) буде заважати скурвитися потім ?
[info]nahtigal wrote:
Jan. 28th, 2008 01:05 pm (UTC)
Якщо це буде моя партія, то вона не скурвиться :-)
[info]ctype wrote:
Jan. 28th, 2008 04:52 pm (UTC)
усі так кажуть (с)
[info]nahtigal wrote:
Jan. 28th, 2008 04:59 pm (UTC)
:-)

Згоден, голослівним заявам вірити в жодному разі не можна.
[info]taste_of wrote:
Jan. 28th, 2008 01:21 pm (UTC)
...И финансируется за счет рядовых членов, в размере не более 1000 долларов в год на человека - это механизм законности и прозрачности, где каждый член партии сможет сказать, что он имеет равный голос с остальными.

В стране человек 200-300 тысяч сравнительно среднего класса. Миллионов 50-100 на выборы можно собрать.
[info]nahtigal wrote:
Jan. 28th, 2008 01:35 pm (UTC)
За ідею дякую. Обмеження вкладу конкретної людини в касу партії справді має вирішити багато проблем.

Але до цих представників середнього класу іще треба достукатись, для чого і потрібні ці 20-30 початкових мільйонів.
[info]aantonov wrote:
Jan. 28th, 2008 01:44 pm (UTC)
Усіх на гілляку!
Іншого варіанту не бачу.
Доки палітєгі/влада/судді не будуть нести бодай якусь відповідальність, нічого в цій країні на краще не зміниться.
[info]nahtigal wrote:
Jan. 28th, 2008 02:00 pm (UTC)
Між "бодай якоюсь відповідальністю" та гіллякою - велика відстань. Це по-перше. По-друге, серед суддів є чесні, сумлінні та високопрофесійні люди. Як і серед людей, що є носіями влади.

Якось часто в нас забувають, що абстрактна "влада" - це цілком конкретні люди, типу Довганя, Черновецького, Плюща, Юща та Раїси Богатирьової.
[info]aantonov wrote:
Jan. 28th, 2008 02:11 pm (UTC)
Нажаль, їх там дуже мало.
Я пам'ятаю.
[info]taste_of wrote:
Jan. 28th, 2008 01:19 pm (UTC)
Механизм, который обеспечит физическое присутствие депутатов, стоит сто-двести долларов на депутатское место. Если у Арсения Яценюка есть трудности с покупкой механизмов биометрической идентификации, я могу ему помочь деньгами и оплатить оснащение такими устройствами всех рабочих мест депутатов.
[info]nahtigal wrote:
Jan. 28th, 2008 01:37 pm (UTC)
Ну якщо вже говорити про біометричну ідентифікацію, то сканер відбитків пальців коштує іще на порядок дешевше.
[info]olexiy wrote:
Jan. 28th, 2008 02:39 pm (UTC)
А хіба відбитки пальців - не біометрична ідентифікація?
[info]nahtigal wrote:
Jan. 28th, 2008 02:52 pm (UTC)
На сьогодні це лише один з видів такої ідентифікації.
[info]vladkadastr wrote:
Jan. 29th, 2008 12:19 am (UTC)
але не самий надійний !
довіряти такому способу біометричної ідентифікації не можна ні в якому разі !
за гроші там половина депутатів собі пальці повідрізають і будуть їх здавати в оренду - уявляєте картину ? Литвин бігає з вязанкою пальців на шиї! Нас же з папуа-новою гвінеєю сплутають !
Ні, треба діяти інакше. Що для депутата є самим важливим що він не продасть ні за які гроші ? Правильно - та сама річ котрою він виконує свої депутаться повноваження, тобто його, депутатський, зад котрим він і займає крісло.
Мало хто знає, шо картина вічка, перепрошую, в дупі - є так само неповторною в кожної людини як і відбиток пальця, а особливо в депутата ! До того ж є більш секретним, (звичайно, коли то звичайно не якийсь там тарасик чи юрасик). От його і потрібно використовувати.
Абсолютно надійно (дупу більшість таки не продасть), надвичайно секретно, і випадкові співпадіння виключені. Камера в крісло - і вуаля !
"Товариші депутати - прошу зняти брюки - проводимо голосування... пане Симоненко, перестаньте бігати з голим задом по сесійній залі - систему ви цим не обдурите !"
[info]nebes wrote:
Jan. 28th, 2008 07:48 pm (UTC)
Тетяно! У Вас напрочуд телевізійна сім"я. Я дивлюсь телевізор дуже рідко, але навіть і я натрапив на мудрі слова (без іронії) Юрія Василенка про продажність суддів місцевих судів (п"ятак, авторська передача про гнилу судову систему і 80 кримінальних справ, порушених проти суддів за минулий рік). Хотів тільки запитати у пана Юрія, чому він говорив лише про місцеві суди? Хіба кращі апеляційні?
Верховний суд сьогодні приколов, - видав рекомендації про розгляд рейдерських справ і протидію порушенням закону при розгляді корпоративних спорів. Я слухав цю новину по радіо і згадував рішення, підписане Яремою, - три стрічки мотивувальної частини, кожна з яких суперечить купі норм.
Чесне слово, якби не такі люди, як Василенко, Ви, і ще пару тисяч активно нормальних людей, слід було б збирати гроші на виїзд за бугор.
[info]ircmaan wrote:
Jan. 28th, 2008 11:39 pm (UTC)
а куда делся коммент про "кацапосрач"?
[info]mentbuster wrote:
Jan. 29th, 2008 06:49 am (UTC)
Не знаю, я не терла ;)
[info]flokalin wrote:
Jan. 29th, 2008 01:05 am (UTC)
От чому Ви судите по людям по зовнішності? :)
[info]mentbuster wrote:
Jan. 29th, 2008 06:50 am (UTC)
Я суджу по вчинках. А зовнішність - то так. для повноти картинки ;)
[info]flokalin wrote:
Jan. 29th, 2008 07:07 am (UTC)
негоже так плюндрувати честь і гідність наших посадовців!
[info]landitts wrote:
Jan. 29th, 2008 09:04 am (UTC)
Действительно, что плохого в голосовании чужой карточной? Допустим, у депутата важные дела, выступать в Раде он не будет, позиция четкая по "порядку денному", почему бы не попросить соратника проголосовать ?
[info]aantonov wrote:
Jan. 29th, 2008 09:20 am (UTC)
Какие у него могут быть дела _не_ в зРаде во время голосования? зРада — основное место работы депутана. Его никто палкой туда не гнал. Если у него есть дела поважней его _работы_ — пусть напишет заявление, сложит полномочия и валит нахЪ. В очереди ещё толпа бездельников.
[info]miavia wrote:
Jan. 29th, 2008 01:55 pm (UTC)
Йо-мойо. Як діти, їй Богу
Стаття 78. Народні депутати України здійснюють свої
повноваження на постійній основі.

Народні депутати України не можуть мати іншого
представницького мандата, бути на державній службі, обіймати інші
оплачувані посади, займатися іншою оплачуваною або підприємницькою
діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності),
входити до складу керівного органу чи наглядової ради підприємства
або організації, що має на меті одержання прибутку.

Вимоги щодо несумісності депутатського мандата з іншими
видами діяльності встановлюються законом.

У разі виникнення обставин, що порушують вимоги щодо
несумісності депутатського мандата з іншими видами діяльності,
народний депутат України у двадцятиденний строк з дня виникнення
таких обставин припиняє таку діяльність або подає особисту заяву
про складення повноважень народного депутата України.

Стаття 84. Засідання Верховної Ради України проводяться
відкрито. Закрите засідання проводиться за рішенням більшості від
конституційного складу Верховної Ради України.
Рішення Верховної Ради України приймаються виключно на її
пленарних засіданнях шляхом голосування.
Голосування на засіданнях Верховної Ради України здійснюється
народним депутатом України особисто.
[info]landitts wrote:
Jan. 29th, 2008 03:55 pm (UTC)
Re: Йо-мойо. Як діти, їй Богу
Знаю, ответственность за нарушение не предусмотрена.
На мой взгляд эти требования -- сущий бред т.к. если захочет, то будет иметь все, что запрещено, а если он в больнице, как Сподаренко, лучше б написал заяву, что по вопросам "х" он голосует за, по "у" против. 21й век на улице и смысл голосовать всегда лично отсутствует.
[info]silpol wrote:
Jul. 9th, 2008 05:04 pm (UTC)
Re: Йо-мойо. Як діти, їй Богу
21й век на улице и смысл голосовать всегда лично отсутствует.

смысл есть, просто он конкретным гражданам Украины не виден - они склонны упрощать все (тем более на дворе 21 век и удобства сами плывут в руки)
[info]silpol wrote:
Jul. 9th, 2008 05:09 pm (UTC)
дойдет до электората, еще как дойдет - когда все к едреной фене развалится, прийдут те самые "клятi москалi" и все заберут даже не по дешевке, а надурняк... т.е. "дад'ом" как говорила Сова из известного м/ф... пропал Калабуховский дом - такую возможность жить своей головой и не слушать команд сверху профуфлыжили...

Profile

Shapo
[info]mentbuster
Тетяна Монтян
Website

Latest Month

July 2009
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by
HP.com/gwen